기본 콘텐츠로 건너뛰기

차악


우리나라 정치는 크게 진보와 보수 두가지 흐름으로 구분할 수 있다. 아니, 어느 나라나 마찬가지일 것이다. 다만, 우리나라는 좀 더 극단적인 경향이 있을 뿐이다. 누구나 알고 있듯이, 진보 진영은 평등과 분배 등의 가치를 중시하고, 보수 측에서는 자유와 성장에 무게를 둔다.

최근, 박근혜-최순실 게이트를 경험하면서 우리나라의 보수는 사실상 지리멸렬한 상태다. 개인적으로 보수의 가치를 신봉하는 사람으로서, 현 상황에 대한 아쉬움이 크다. 박근혜의 탄핵과 구속이 안타깝다는 뜻이 아니다. 박근혜와 같은 부적절한 정치인이 (사실은 보수의 가치와 상관이 없는 인물임에도 불구하고) 보수의 이름을 걸고 대통령이 됐다가 결국은 문제를 일으키고 탄핵됨으로써, 오히려 보수를 궤멸시켜버린 현 상황이 아쉽다는 뜻이다.

물론, 이 부분은 보수 진영 전체의 책임도 크다. 정경유착, 부패, 불공정, 불평등 같은 것들은 사실 보수냐 진보냐의 문제와 상관 없이 분명히 잘못된 일이고 청산해야 할 대상이다. 요즘 유행하는 말로 표현하자면, 바로 "적폐"라고 할 수 있다. 문제는, 우리나라 현대사에서 이와 같은 적폐들을 야기한 사람들이 주로 보수 측 정치인이었다는 점이다. 즉, 이런 적폐들은 보수의 가치와 상관 없는 문제들임에도 불구하고, 결과적으로 보수와 적폐가 동일한 의미처럼 받아들여지게 됐다.

어디까지나 "상대적으로", 진보 측 정치인들이 이런 문제로부터 더 자유로운 것은 사실이다. 다만, 그들이 더 뛰어난 성품과 청렴함을 갖췄기 때문이라고 생각하지는 않는다. 단지, 우리나라 현대사 전반에 걸쳐서 그들이 권력을 잡았던 경우가 그리 많지 않았고, 결과적으로 그런 적폐를 만들어낼 기회 자체가 적었을 뿐이다. (기회만 있었다면, 보수 정치인들과 크게 다르지 않은 행태를 보였을 것이라고 생각한다.) 어쨌든, 결과만 놓고 볼 때는, 진보 정치인들이 문제를 일으킨 경우가 더 적은 것은 틀림없는 사실이다.

앞서 말했지만, 나는 보수의 가치를 믿는 사람이다. 바꿔말하면, 진보의 가치에 대해서는 의구심을 갖고 있다는 뜻이다. (물론, 이러한 관점은 상황에 따라 달라질 수 있다. 그러나, 최소한 "현재의 우리나라"에서는 진보 보다는 보수의 가치가 더 적절하다고 생각한다.) 그리고 이제 대통령 선거를 코앞에 두고 있는 상황에서, 많은 고민을 하지 않을 수 없다.

내가 보기에 보수 측은 "맞는 말을 하지만, 실제로는 그 말을 지키지 않는 나쁜 사람들"이고, 진보 측은 "사람은 (비교적) 착하지만, 어느게 맞고 어느게 틀린지 구분도 하지 못하는 멍청한 사람들"이다. 그리고, 지금의 판세를 보면, 그 "나쁜 사람들"이 저지른 잘못으로 인해 "멍청한 사람들"이 득세하고 있는 상황이다. 결국, 당선 가능한 보수 후보는 전무하고, 진보 측에서 그나마 덜 편향된 후보를 뽑을 수 밖에 없을 것 같다. 대한민국 국민의 한 사람으로서, 차악을 선택해야 하는 현 상황이 매우 우려스럽다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

인생의 주연과 조연

인생을 연극이나 영화에 비유한다면, 세상 사람의 90%는 조연 또는 단역이다. 소수의 성공한 사람만이 주연 배우라 말할 수 있다. 즉, 자신의 능력 또는 주변의 환경 덕에 주연이 될 수 있다면 물론 좋겠으나, 대부분의 사람들에게는 조연 또는 단역으로서 살아가는 법을 배우는 것이 매우 중요하다. 아쉽지만 그게 현실이다. 모든 사람이 주연이 될 수는 없으니까. 그런데, 나를 포함한 대부분의 성인들이 조연 또는 단역으로 살아가는 법을 배우지 못했고, 지금 자라나는 아이들 역시 오직 주연이 되라는 말만 들으며 성장한다. 그 아이들이 현실의 벽을 깨달을 나이가 되면, 당연히 큰 혼란을 느끼게 되고 꽤나 힘든 적응 과정을 거치게 된다. 즉, 항상 자신이 주연이라고 생각하며 살아왔는데 주변으로부터 조연 또는 단역 취급을 받게 되면, 자신의 부족한 능력으로 어떻게든 주연이 되기 위해 발버둥치게 되고, 그 불가능한 목표를 추구하는 과정에서 좌절과 실망을 느끼게 되는 것이다. 주연으로 인정받기 위해 무리수를 두다가 결국 실패하고 상황이 더 나빠지는 경우도 허다하다. 결과적으로, 아이들을 교육함에 있어서 "너는 주연이 되기 위해 노력해야 하지만, 조연 또는 단역에 머물 가능성도 충분히 있기 때문에 그 현실을 받아들일 준비 역시 되어있어야 한다"는 점을 교육시킬 필요가 있다. (물론, 자기 자식이 무조건 최고라고 생각하는 대다수의 부모가 그런 교육을 할 수 있을지는 미지수다.) 성인들 역시 최대한 빨리 환상에서 벗어나 현실을 직시해야 함은 물론이다.

삼위일체

난 기독교인이다. 그러나 기독교에 대한 모든 것을 이해하지는 못한다. 사실 그 누구도 모든 요소를 완벽하게 이해할 수는 없다. 이해가 가지 않는 부분에 대해 질문을 하면, 교회에서 흔히 듣게 되는 답변은 "이해하려 하지 말고 믿으라"는 것이다. 그러나 알지 못하는 것을 믿는다는 것이 가능한 일인가? 알지 못하면 도대체 무엇을 믿으라는 얘기인가? 최소한 나에게는 어려운 요구다. 기독교의 여러 교리 중 가장 이해하기 어려운 것이, 그 유명한 삼위일체론이다. 너무 복잡한 내용이라 자세히 설명할 수는 없지만, 아니 설명할 능력도 안되지만, 굳이 요약하자면 "성부, 성자, 성령은 하나이기도 하고 아니기도 하다"는 내용이다. 일단, 문장의 표면적인 의미부터 논리적이지 않다. 더 이상한 점은, 성경 내에 삼위일체라는 개념에 대한 직접적인 언급이 전혀 없다는 점이다. 혹자는, 성경과 상관 없이 후대에 만들어지고 받아들여진 교리라고 주장한다. 물론 그렇게 주장하는 사람 또는 교단은 기독교 내에서 이단으로 취급받는다. 실제 성경을 읽어보면 성부, 성자, 성령이 하나로 느껴지지 않는다. 각각 별개의 신으로 느껴질 뿐이다. 삼위일체를 믿는다고 주장하는 기독교인들 조차 마음속으로는 성부, 성자, 성령 순서로 위계질서가 잡혀있다는 뜻이다. 성부와 성자는 두명의 신이고, 성령은 신이라기 보다는 메신저에 가까운 느낌이다. 즉, 일반적인 기독교인들 조차 일종의 다신교로 인식하고 있는 것이다. 다시한번 말하지만, 그렇게 생각하더라도 그 것을 말로 표현하는 사람은 없다. 이단 취급을 받고 싶지 않아서다. "꿈보다 해몽이 좋다"라는 말이 있다. 66권으로 이루어진 성경은 수많은 사람들에 의해 오랜 세월에 걸쳐 기록됐다. 그리고, 논리적으로 서로 상충하는 문장들도 많이 포함되어 있다. 그러나, 기독교의 뿌리인 성경을 부정할 수는 없기 때문에, 그러한 논리적 오류들은 뭔가 그럴듯한 설명을 붙여 말이 되는 것으로 포장하곤 한다. 예를

흡연과 언론

가끔 신문 또는 인터넷 기사에서 흡연과 질병의 상관관계를 언급한 기사들을 보면, 뭔가 잘못됐다는 생각이 들 때가 많다. (참고로, 나는 비흡연자다.) 대부분의 기사는 이런 식이다: "흡연이 폐암 발생 위험을 X배 증가시키는 것으로 밝혀져..." 특이한 점은, 폐암 발생 위험이 몇 배 증가한다는 언급만 할 뿐, 실제로 몇%에서 몇%로 증가하는지 구체적인 수치를 제시하는 기사는 거의 없다. (사실, 단 한번도 본 적이 없지만, 내가 세상의 모든 기사를 전부 확인한 것은 아니기 때문에 "거의" 없다고 표현하겠다.) 왜 그럴까? 확실한 것은 아니지만, 흡연자든 비흡연자든 폐암 발생 가능성(%)이 너무 낮기 때문이 아닐까 생각된다. 예를 들어, 비흡연자의 폐암 발생 위험이 0.1%라고 하자. (당연히 임의로 예를 든 것이다. 실제 수치는 나도 모른다.) 그리고 흡연이 폐암 발생 위험을 10배 높인다고 가정해보자. 그래봤자, 흡연자의 폐암 발생 위험은 1%에 불과하다. 그래서 있는 그대로 "흡연을 하면 폐암 발생 위험이 10배로 높아져서 1%가 된다." 라고 기사를 작성하면... 아마 많은 흡연자들이 "생각보다 별로 높지 않네. 그냥 피우자." 라고 생각하지 않을까? 어쩌면, 흡연의 위험성이 생각보다 작다고 생각해서 새로이 흡연을 시작하는 사람이 생길지도 모르겠다. 즉, (확실한 근거가 없는 개인적인 생각이지만) 위와 같은 방식으로 기사를 작성하는 것은 금연을 권장하기 위한 일종의 "계도" 목적이 있는 것으로 생각된다. 그런데, 흡연은 나쁜 것이고 금연이 바람직하다는 것은 의심의 여지가 없는 사실이지만, 언론이 정확한 정보를 의도적으로 숨기면서까지 그러한 계도 행위를 하는 것이 과연 적절한 것인가... 라는 의문을 지울 수 없다.